PRP治療男性雄性禿有效嗎？隨機半頭安慰劑對照試驗與兩年追蹤解讀｜張光正醫師解讀

摘要

這篇研究直接探討的問題是：對於Hamilton-Norwood第IIa至IV期的男性型態性落髮，頭皮注射自體PRP是否能在短期內增加毛髮數量與密度。結果支持PRP側在約3個月時優於同一位受試者的安慰劑側，但這項統計差異不能直接解讀為適合所有落髮患者，也不能證明PRP優於現有藥物或能長期維持效果。

研究背景

雄性禿（androgenetic alopecia）是一種慢性、漸進性的落髮疾病，可影響男性與女性。論文指出，當時經美國食品藥物管理局核准用於雄性禿的藥物主要是minoxidil與finasteride，可單獨或合併使用。

PRP由患者自己的周邊血液製備。血小板活化後可釋放多種生長因子，包括轉化生長因子、血小板衍生生長因子、血管內皮生長因子、表皮生長因子及類胰島素生長因子等。論文作者提出，這些因子可能作用於毛囊隆突區的細胞、促進毛囊相關細胞增殖，並增加毛囊周圍的新生血管。

這些生物學機轉主要屬於作者根據既有研究提出的解釋，並不等於已證實每一種生長因子都是本試驗毛髮增加的直接原因。本研究真正直接測量的項目，是電腦化毛髮影像分析、皮膚切片中的表皮與毛囊變化、Ki67細胞增殖標記，以及毛囊周圍血管數量。

研究目的在於評估PRP頭皮注射對男性型態性落髮的臨床效果與組織學安全性。作者雖提出PRP可能成為finasteride或minoxidil的替代選項，但本研究並未設置這兩種藥物的比較組，因此不能由這項試驗判定三者的相對療效。

研究方法

受試者與納入條件

研究共納入23名男性，年齡19至63歲，雄性禿程度介於Hamilton-Norwood第IIa至IV期。論文摘要表示其中3人被排除，因此主要結果來自20名受試者。方法段提到排除3名具有蟹足腫傾向者，但未用完整受試者流程圖清楚交代這3人是否就是摘要所稱的排除者。

診斷依據包括病史、臨床檢查、毛髮鏡特徵，以及排除其他落髮原因的實驗室檢查。研究檢驗項目包括全血球計數、鐵、鐵蛋白、總鐵結合能力、葉酸、甲狀腺相關指標、睪固酮及梅毒血液檢查。

排除條件涵蓋血小板疾病、血小板低下、使用抗血小板藥物、骨髓再生不良、未獲控制的糖尿病、敗血症、癌症、免疫抑制，以及較嚴重的第V至VII期男性型態性落髮。受試者在先前12個月內若使用finasteride、dutasteride、抗雄性素或minoxidil等系統性或局部治療，也不符合條件。

半頭安慰劑對照與盲測

每位受試者的落髮頭皮分為PRP治療區與安慰劑區。依落髮位置不同，研究者在額部或頂側區注射PRP，另一區則注射生理食鹽水。兩側注射次數相同，形成同一受試者內部比較，可降低個體年齡、遺傳背景與整體落髮程度造成的干擾。

論文表示分派序列由線上隨機工具產生，並由不參與試驗管理者保管；受試者、研究人員與結果評估者均被描述為不知道分組。不過，論文沒有充分交代執行注射者如何維持盲測，也未詳述PRP與生理食鹽水在外觀及操作上是否可能被辨識。

PRP製備與注射

研究使用兩種經修改的PRP製備流程：一種由18 ml血液製備，另一種由60 ml血液製備；離心條件也不相同。最終取得約9 ml PRP，並利用含鈣系統促進血小板活化相關過程。論文說明製備方式並非選擇性分離，因此成品可能含有白血球。

PRP以30號針、1 ml Luer-lock注射器進行毛囊間注射，劑量為0.1 ml/cm2。每人共接受3次療程，每次間隔30天，治療區沒有注射局部麻醉。

結果測量

研究設定T0為研究開始，後續評估時間為2、6、12、16及24個月。毛髮結果透過標準化照片、醫師與受試者整體評估，以及由盲測評估者操作的TrichoScan數位毛髮分析取得。

TrichoScan可測量每0.65 cm2的毛髮數、每cm2的毛髮密度、毛髮直徑、生長期與休止期比例，以及毳毛與終毛比例。研究將直徑大於40 μm者分類為終毛，較細者分類為毳毛。追蹤區域以半永久性刺青標記，以提高前後測量的一致性。

研究另於基線及最後一次PRP治療後取得直徑3 mm的頭皮切片，評估表皮厚度、每mm2毛囊數、Ki67陽性細胞比例與每mm2血管數。統計顯著門檻設定為p<.05。

研究結果

毛髮數量與密度

基線時，PRP側與安慰劑側在毛髮數、總毛髮密度、終毛及其他毛髮參數上沒有統計顯著差異。論文表2將主要治療後評估標示為治療後14週，正文則描述為第一次治療後3個月，兩者時間大致接近，但並非完全相同的寫法。

總毛髮密度存在一項值得注意的內部矛盾：表2列出的安慰劑側數值是由166.5 ± 45.6增加至170.3 ± 42.1根/cm2，依表格計算應為增加3.8根/cm2；正文卻寫成減少3.8根/cm2。因此，PRP側增加45.9根/cm2可由表格核對，但安慰劑側變化方向不能在這篇論文內得到一致確認。

論文提供平均值、標準差及部分p值，但沒有報告主要結果的標準化效果量，也沒有提供組間差異的95%信賴區間。因此可以說差異達統計顯著，卻無法從文中完整評估估計值的精確程度，更不能只憑p值判定每位患者都會有肉眼可見的改善。

頭皮切片與細胞增殖

研究報告PRP治療後的表皮厚度與每mm2毛囊數均較基線增加，p<.05。Ki67陽性的表皮基底層角質細胞及毛囊隆突區細胞比例也增加，毛囊周圍小血管數量則呈現小幅增加，以上比較均達p<.05。

這些結果直接顯示治療後切片中出現組織學變化；至於這些變化是否就是毛髮增加的原因，仍屬作者提出的生物學解釋。論文沒有提供上述組織指標的完整數值、信賴區間或與安慰劑切片的完整組間效果量。

此外，取樣時間在文中並不一致：方法段寫為最後一次治療後2個月，摘要、結果段及圖說則寫為2週。因此，這些組織學變化究竟代表治療後2週或2個月的狀態，無法由本文一致確認。

安全性與較長期追蹤

研究表示治療期間沒有觀察到副作用，結論則稱沒有重大副作用。不過，論文沒有列出每一類不良事件的定義、發生率及嚴重程度，也沒有提供足以排除少見風險的大型樣本。

研究原先安排追蹤至24個月，但並未提供所有受試者在每個追蹤點的毛髮密度數據。論文表示，在最後一次治療後12個月以前，並未對所有患者評估雄性禿復發；12個月後有4名患者通報漸進性落髮，至16個月時更明顯，之後再次接受3次PRP注射。這4人的再治療結果及完整24個月量化資料，這篇論文未提供。

張光正醫師的臨床解讀

從研究判讀角度，張光正醫師認為最有價值的設計是「同一人半頭對照」：PRP與生理食鹽水在相近的生理、遺傳與荷爾蒙背景下比較，且毛髮影像由盲測評估者分析，比單純比較治療前後照片更能降低部分偏差。短期數據確實支持PRP側的毛髮數與終毛密度增加。

但適用對象必須說清楚。這項證據直接涵蓋的是19至63歲、Hamilton-Norwood第IIa至IV期、經檢查排除其他落髮原因，且先前12個月未接受指定落髮藥物或局部治療的男性。它不能直接外推至女性、圓禿、休止期落髮、第V至VII期雄性禿、合併血小板疾病者或正在接受其他治療者。

在醫病溝通上，張光正醫師會將「約3個月時平均毛髮密度增加45.9根/cm2」解釋為特定小型試驗中的組別平均變化，而不是個人療效承諾。平均值無法告訴患者自己會增加多少，也不能取代對落髮類型、範圍、穩定程度、血液狀況及既有治療的個別評估。

作者認為PRP可能成為安全且有效的治療選項，這是根據研究結果提出的結論；然而，臨床上仍待確認的問題包括最佳血小板濃度、製備系統、注射深度、療程間隔、追加治療時機及長期維持性。本研究同時使用不同採血量與離心流程，也使「哪一種PRP配方有效」難以單獨回答。

此外，不能將這篇研究解讀為PRP優於minoxidil、finasteride或植髮，因為試驗沒有進行這些直接比較。關於論文解讀者的背景，可參考張光正醫師作者資料；判斷臨床資訊時，仍應回到研究設計、受試者條件、比較組及結果完整度，而非只依賴姓名或宣傳性描述。

研究限制與閱讀邊界

  1. 樣本小且限於男性：23人納入、3人排除，主要分析約20人。如此規模不足以精確評估少見不良事件，也限制亞群分析與結果穩定性。
  2. 外推範圍有限：受試者為第IIa至IV期男性，結果不能直接套用至女性、其他落髮疾病、較嚴重雄性禿或具有研究排除條件的人。
  3. 短期主要終點較完整，長期資料不足：主要量化結果集中在治療後約3個月或14週。雖稱追蹤2年，卻沒有完整列出20名受試者在6、12、16與24個月的毛髮數據。
  4. 時間點記載不一致：組織切片在方法段為最後治療後2個月，在摘要、結果與圖說則為2週。
  5. 表格與正文矛盾：安慰劑側總毛髮密度依表格增加3.8根/cm2，正文卻寫成減少3.8根/cm2。
  6. PRP製備不完全一致：研究使用不同採血量、設備及離心參數，成品可能含白血球。這會降低療程標準化程度，也使其他院所能否重現相同結果較難判斷。
  7. 缺乏主動治療比較：安慰劑是生理食鹽水，不是minoxidil或finasteride，因此不能判斷相對療效、風險或治療順位。
  8. 統計資訊不完整：研究提供平均值、標準差與p值，但沒有主要組間差異的95%信賴區間或標準化效果量。統計顯著不等同於已證明臨床優越。
  9. 安全性結論受樣本限制：治療期間未觀察到副作用，不代表風險為零；論文也未完整呈現不良事件的系統性分類與長期發生率。
  10. 台灣適用性尚未驗證：研究在羅馬相關大學團隊執行，論文沒有提供台灣族群資料，因此無法由本文確認台灣患者是否會得到相同效果。

這篇論文也沒有提供治療費用、台灣市場資訊或可供比較的恢復期資料；這些內容不能由本研究推算。關於PRP效果可以維持多久，本文僅記錄4人在12個月後通報漸進性落髮，並不足以建立所有患者的固定維持期限。

常見問題 FAQ

Q：PRP治療男性雄性禿真的能增加頭髮嗎？
A：這項小型隨機半頭試驗顯示，PRP側在約3個月時的平均毛髮數與密度增加。完成分析的約20名男性中，PRP側目標區平均增加33.6根毛髮，總毛髮密度增加45.9根/cm2；但這是組別平均結果，不能保證每個人都有相同改善。
Q：這篇研究的PRP療程做了幾次？
A：每位受試者接受3次PRP注射，每次間隔30天。注射劑量為0.1 ml/cm2，另一側頭皮注射相同次數的生理食鹽水作為安慰劑對照。
Q：PRP增加的是粗髮還是細小毳毛？
A：研究主要觀察到終毛密度增加。PRP側終毛密度較基線平均增加40.1根/cm2，與安慰劑側比較p=.0003；毳毛密度則沒有發現統計顯著的組間差異，但這不代表兩側已被證明等效。
Q：PRP治療雄性禿有副作用嗎？
A：這篇研究在治療期間沒有觀察到副作用，也未報告重大副作用。不過，完成分析者約20人，樣本不足以排除少見風險，而且論文沒有完整列出各類不良事件及長期發生率。
Q：PRP治療雄性禿的效果能維持兩年嗎？
A：這篇論文不能證明所有人的效果可維持兩年。研究雖安排最長24個月追蹤，但沒有提供所有受試者各時間點的完整毛髮密度；12個月後有4人通報漸進性落髮，16個月時更明顯並接受再次治療。
Q：PRP是否比minoxidil或finasteride更有效？
A：這篇研究無法回答。試驗比較的是PRP與生理食鹽水，沒有直接使用minoxidil或finasteride作為對照，因此不能宣稱PRP在療效、安全性或持久度上優於這些藥物。

參考文獻

  1. SCTM20150107 1317..1323. DOI: （DOI 未提供，請手動確認）.
進入更深處的臨床思維
本文公開核心學術導讀。完整的主講醫師簡報、讀書會現場錄影回放、逐字稿、補充資料與臨床深度註解，保留於專屬會員專區。

本專區僅限執業醫師申請，採實名審核制，以維護高階醫學學術討論之專業與隱私。
登入查看會員資料 尚未加入？申請成為書院會員
訂閱電子報