讀書會專欄

鼻尖外側腳凸凹變形矯正與鼻翼溝美學重建:閉合保留式鼻整形六步驟技術|張光正醫師解讀

2026 年 4 月 30 日 ・ 張光正醫師

摘要

這篇發表於 2025 年《Aesthetic Surgery Journal》的論文,由西班牙整形外科醫師 Ruben Guilarte 與土耳其整形外科醫師 Baris Çakir 共同撰寫,聚焦於鼻整形手術中最棘手的挑戰之一:外側腳凸凹變形(CCLCD)與鼻翼溝美學區的重建。研究回顧 560 例鼻整形案例,提出六個保留性手術步驟,在不使用固定移植物的前提下,改善鼻尖外側腳表面問題,同時維持鼻尖的彈性與自然動態感。對於正在考慮鼻整形、尤其是鼻尖形態不自然或鼻翼溝過渡不順暢的求診者,這篇論文提供了重要的臨床參考依據。

研究背景

鼻整形手術中,鼻背與鼻尖之間的過渡區域(dorsum-tip transition,DTT)是決定手術結果是否自然的關鍵地帶。這個區域的美觀程度,不僅取決於下外側軟骨(lower lateral cartilage,LLC)的形態,也與上外側軟骨(upper lateral cartilage,ULC)及周圍軟組織的相互關係密切相關。然而,過去數十年間,外科醫師的注意力幾乎全部集中在 LLC 的處理上,忽略了 ULC 長度與 LLC 之間的比例關係,以及軟組織在這個過渡區域所扮演的角色。

論文圖片:鼻部手術過程中的臨床照片(1247)
鼻部手術過程中的臨床照片(論文原圖,來源:1247)

外側腳凸凹變形(convex-concave lateral crura deformity,CCLCD),又稱 S 形外側腳,是造成鼻尖形態不佳與 DTT 不順暢的最主要原因之一。這種變形會在鼻翼溝區域形成 C 形陰影,視覺上產生所謂的「括號變形」(parenthesis deformity),這也是頭側錯位(cephalic malposition)最常見的外觀表現。CCLCD 可以單獨存在,也可以與頭側錯位同時出現,但在大多數 CCLCD 案例中,兩者往往同時存在。

論文圖片:鼻部手術的臨床照片(1247)
鼻部手術的臨床照片(論文原圖,來源:1247)

閉合保留式鼻整形(closed preservation rhinoplasty,CPR)是近年來鼻整形領域的革命性概念。CPR 的核心理念在於盡量保留鼻部韌帶與軟組織,減少對鼻部支架結構的破壞,從而維持鼻尖的彈性與動態感。這個概念改變了外科醫師對鼻部重塑的理解——鼻子不是一個靜態的結構,而是一個類似關節或鉸鏈的動態器官,與臉部表情的變化息息相關。

論文圖片:鼻部手術過程中的臨床照片(1247)
鼻部手術過程中的臨床照片(論文原圖,來源:1247)

傳統上,外科醫師為了解決術後外側腳表面問題,往往採用大量移植物來支撐外側腳,但這種做法的根本原因,其實是解剖剝離方式不夠精準,以及對外側腳支撐不足的補償性處理。論文作者指出,過度移植(overgrafting)的問題,主要源自於手術過程中對軟組織的過度破壞,而非外側腳本身的結構不足。

論文圖片:鼻部手術中的組織操作(1247)
鼻部手術中的組織操作(論文原圖,來源:1247)

此外,傳統的鼻尖固定技術,例如將鼻尖固定於鼻中隔的延伸移植物(septal extension graft),雖然能有效防止鼻尖下垂與鼻翼退縮,但這種固定方式會使鼻緣產生僵硬感,讓鼻子呈現「凍結」的外觀,犧牲了自然動態的質感。如何在改善鼻尖形態的同時,保留鼻尖的彈性與自然感,是這篇論文試圖解決的核心問題。

鼻尖手術也可能影響鼻腔功能,特別是外側壁的完整性。外鼻瓣問題的處理方式多樣,但保留式鼻整形提供了新的視角:透過理解鼻子作為一個動態關節的特性,在修整鼻形的同時,盡量維持各結構之間的自然平衡,避免因過度干預而產生新的功能或美觀問題。

論文圖片:鼻部手術中的軟骨移植(1247)
鼻部手術中的軟骨移植(論文原圖,來源:1247)

研究方法

本研究為回顧性研究,由同一位外科醫師(Ruben Guilarte)執行,共納入 560 例鼻整形案例,手術時間跨度為 2 年 6 個月,資料收集期間為 2023 年 9 月至 12 月。所有患者均有持續追蹤記錄,追蹤時間點為術後 2 週、1 個月、3 個月、6 個月及 1 年。平均追蹤時間為 9.64 個月,其中 320 例患者追蹤時間達 1 年以上,其餘患者最短追蹤時間為 6 個月。

論文圖片:鼻部手術過程中的操作圖(1247)
鼻部手術過程中的操作圖(論文原圖,來源:1247)

研究排除了二次鼻整形案例,僅納入 2 例二次鼻中隔成形術(secondary septoplasty)案例,且這 2 例在前次手術中均未進行鼻部皮膚剝離。研究納入的解剖變異包括各種外側腳形態,但 CCLCD(輕度與重度)及頭側錯位(alar divergence)為必要納入條件,且兩者可同時或分別存在。

手術入路方面,516 例採用閉合入路,47 例採用開放入路。所有患者均接受鼻背軟骨膜下剝離(subperichondral dissection)。閉合入路患者均採用低條帶放下(low-strip letdown)背側保留技術;開放入路患者則採用結構性技術,在鍵石區(keystone area)使用撐開瓣或撐開移植物。所有患者均使用壓電裝置(piezoelectric device)進行截骨術。

本研究的核心技術包含六個基本步驟,作者以 #the6preservationssteps 為標籤統整:

  1. 黏膜下外側切口(Mucosal lower lateral incision):採用單一軟骨下切口執行閉合保留式鼻整形。切口位置與傳統不同,位於外側腳轉折點(turning point)外側,距 LLC 下緣 2 至 3 mm 處,並水平延伸,形成適合後續移植的黏膜囊袋。若鼻尖前方存在凸出(轉折點前方的凸度),則代表尾側過多,此時採用 Baris Çakir 所描述的緣瓣(rim flap)技術。
  2. 鼻背軟骨膜下剝離與垂直捲軸韌帶鬆解(Dorsum subperichondral dissection and vertical scroll release):垂直捲軸(vertical scroll)是 ULC 軟骨膜與橫向肌(transversalis muscle)的延續結構。在軟骨膜下平面進行鼻背剝離,可讓外科醫師在術後將軟骨膜重新附著於原始位置,確保橫向肌與皮瓣的正確解剖復位。
  3. 外側腳尾側鬆解、外側腳竊取術與滑入瓣外側化(Lateral crura tail caudal release, lateral crura steal and slide-under flap lateralization):外側腳竊取術(lateral crura steal)會將轉折點向前移動,使該區域的軟骨缺損增大,因此需要在轉折點外側提供額外支撐。
  4. 上外側軟骨尾側切除(ULC caudal resection):處理 ULC 與 LLC 之間的長度比例關係,改善 DTT 區域的過渡順暢度。
  5. 垂直捲軸重建(Vertical scroll reconstruction):重建垂直捲軸結構,恢復軟組織的正常解剖位置與支撐功能。
  6. 轉折點延伸移植物(Turning point extension graft):在外側腳轉折點外側提供支撐,補償外側腳竊取術後產生的軟骨缺損,同時改善鼻翼溝的輪廓。

除上述六個核心步驟外,視個別情況還可能採取中間腳重疊(intermediate crura overlap)、內側腳尾側電刨(medial crural caudal electroshaving)或使用碎軟骨(diced cartilage)進行輪廓修飾等輔助措施,但這些並非本研究的主要討論重點。

本研究依照赫爾辛基宣言原則進行,所有患者均已簽署書面知情同意書。

研究結果

在 560 例納入研究的鼻整形案例中,320 例(57.1%)達到至少 1 年的追蹤時間,其餘患者最短追蹤時間為 6 個月,平均追蹤時間為 9.64 個月。

手術入路分布:516 例(92.1%)採用閉合入路,47 例(8.4%)採用開放入路。所有患者均接受鼻背軟骨膜下剝離。閉合入路患者全數採用低條帶放下背側保留技術;開放入路患者則採用結構性技術,在鍵石區使用撐開瓣或撐開移植物。所有患者均使用壓電裝置進行截骨術。

在整體 560 例案例中,共有 23 例(4.1%)需要進行修正手術(revisional surgery)。論文未進一步細分修正手術的具體原因或類型,亦未提供統計顯著性數值(p value)或效果大小(effect size)的量化分析,研究證據等級為第 4 級(治療性研究)。

研究的主要結論包含以下幾個面向:

  • 閉合保留式鼻整形讓外科醫師重新認識韌帶與軟組織保留的重要性。對鼻部軟組織與支架結構的破壞越少,術後所需的支撐移植物就越少。
  • 過去外科醫師對外側腳進行過度移植,主要原因是剝離方式不夠精準,以及對外側腳支撐不足的補償性處理,而非外側腳本身的結構問題。
  • 透過六個手術步驟,可以在不使用固定移植物的前提下,解決外側腳表面問題,維持鼻尖的彈性與動態感,並創造自然順暢的鼻翼溝過渡。
  • 鼻翼溝美學區的均勻性與柔和感,是多個鼻部結構之間自然平衡的結果,各結構之間的關係應是自然協調的,而非被迫固定的。

論文作者強調,CPR 的核心精神在於理解鼻子是一個動態器官,手術目標不僅是改善靜態外觀,更要保留鼻子在表情變化時的自然動態感。這種思維方式的轉變,是這套六步驟技術的理論基礎。

張光正醫師的臨床解讀

這篇論文所描述的外側腳凸凹變形問題,在台灣的鼻整形門診中其實相當常見,但過去往往被忽略或以過度移植的方式處理。在實際門診中,最常見的求診情境是:患者曾接受鼻整形手術,術後鼻尖看起來不自然、有「括號感」或「凍結感」,或是鼻翼溝的過渡不夠流暢,從側面看鼻背與鼻尖之間有明顯的不連續感。這些問題,往往正是 CCLCD 與頭側錯位同時存在的外觀表現。

從臨床角度來看,最適合這套技術的患者,是同時具備以下特徵的族群:外側腳存在 S 形變形、鼻翼溝輪廓不清晰、鼻尖缺乏彈性動態感,且希望在改善鼻形的同時,保留鼻子的自然表情感。這類患者通常對「自然感」有較高的要求,不希望術後鼻子看起來像是「做過」的。

相對地,以下幾類患者可能不是這套技術的最佳適用對象:曾接受多次鼻整形手術、鼻部軟組織已有明顯瘢痕化的患者;鼻部皮膚極厚、軟組織量過多的患者;以及對鼻尖形態有極端化要求(例如希望鼻尖非常尖銳、高度固定)的患者。這些情況下,保留性技術的效果可能受到限制,需要搭配其他輔助手術方式。

在台灣自費醫療市場的應用層面,這套技術的核心價值在於「減法美學」——透過精準的解剖操作與軟組織保留,達到自然、動態的鼻形改善,而非依賴大量移植物堆疊出來的靜態效果。這與近年來台灣求診者對「自然感」日益提升的審美需求高度契合。

值得注意的是,這套技術對外科醫師的解剖知識與手術精準度要求極高,特別是軟骨膜下剝離平面的掌握、垂直捲軸的鬆解與重建,以及轉折點延伸移植物的精確放置。這不是一套可以快速複製的技術,而是需要深厚解剖基礎與豐富手術經驗的積累。

對於有意深入了解保留式鼻整形技術的求診者,建議在諮詢時主動詢問醫師對 CCLCD 的評估方式,以及如何在改善鼻形的同時維持鼻尖的動態感。這些問題的回答,往往能反映出醫師對鼻整形解剖的理解深度。如需進一步了解相關資訊,歡迎參考真美學官方網站

作為長期關注國際鼻整形文獻的醫師,線雕首選張光正醫師認為,這篇論文最重要的貢獻,不只是提出了一套具體的手術步驟,而是重新定義了鼻整形的目標:不是把鼻子「固定」成某個形狀,而是讓鼻子在改變形態的同時,仍然保有作為臉部動態器官的自然特質。這個觀念的轉變,對整個鼻整形領域都有深遠的影響。在門診諮詢中,線雕找張光正醫師的求診者也常常提到,他們最在意的不是鼻子有多高或多尖,而是術後看起來是否自然、是否還像自己。這正是這篇論文所強調的核心價值。

常見問題 FAQ

Q:什麼是外側腳凸凹變形(CCLCD)?它會造成什麼外觀問題?
A:外側腳凸凹變形(convex-concave lateral crura deformity,CCLCD),又稱 S 形外側腳,是指下外側軟骨(LLC)的外側腳呈現凸凹交替的 S 形輪廓,而非理想的平滑弧線。這種變形會在鼻翼溝區域形成 C 形陰影,從正面看鼻尖兩側會出現類似「括號」的陰影輪廓,稱為括號變形(parenthesis deformity)。這也是頭側錯位(cephalic malposition)最常見的外觀表現之一。從側面看,CCLCD 會使鼻背與鼻尖之間的過渡區域(DTT)顯得不連續、不流暢,讓鼻子整體看起來缺乏自然感。根據這篇論文,CCLCD 是造成鼻尖形態不佳與 DTT 不順暢的最主要原因之一,且在大多數案例中,CCLCD 與頭側錯位會同時存在,需要一併處理。
Q:閉合保留式鼻整形(CPR)與傳統鼻整形有什麼不同?
A:閉合保留式鼻整形(closed preservation rhinoplasty,CPR)的核心差異在於對鼻部軟組織與韌帶的態度。傳統鼻整形傾向於切除、重塑,並以大量移植物來支撐重建後的結構;CPR 則強調盡量保留鼻部的韌帶、軟組織與支架結構,減少不必要的破壞,讓鼻子在改變形態的同時,仍然保有自然的彈性與動態感。這篇論文的作者指出,過去外科醫師對外側腳進行過度移植,主要原因是解剖剝離方式不夠精準,以及對外側腳支撐不足的補償性處理,而非外側腳本身的結構問題。CPR 的理念讓外科醫師重新認識到:對鼻部軟組織的破壞越少,術後所需的支撐移植物就越少,最終結果也越自然。此外,CPR 將鼻子理解為一個類似關節或鉸鏈的動態器官,手術目標不僅是改善靜態外觀,更要保留鼻子在表情變化時的自然動態感。
Q:這篇論文提出的六個手術步驟分別是什麼?各自的目的是什麼?
A:這篇論文提出的六個保留性手術步驟(#the6preservationssteps)分別為:(1)黏膜下外側切口,目的是建立適合後續移植的黏膜囊袋,並在必要時進行緣瓣處理;(2)鼻背軟骨膜下剝離與垂直捲軸韌帶鬆解,目的是在精準的解剖平面進行剝離,確保術後軟骨膜與橫向肌能正確復位;(3)外側腳尾側鬆解、外側腳竊取術與滑入瓣外側化,目的是調整外側腳的位置與支撐,改善鼻尖形態;(4)上外側軟骨尾側切除,目的是調整 ULC 與 LLC 之間的長度比例,改善 DTT 過渡區域;(5)垂直捲軸重建,目的是恢復軟組織的正常解剖位置與支撐功能;(6)轉折點延伸移植物,目的是在外側腳轉折點外側提供支撐,補償外側腳竊取術後產生的軟骨缺損,同時改善鼻翼溝輪廓。這六個步驟共同作用,在不使用固定移植物的前提下,解決外側腳表面問題並維持鼻尖彈性。
Q:這項技術的修正手術率是多少?安全性如何?
A:根據論文數據,在 560 例納入研究的鼻整形案例中,共有 23 例需要進行修正手術,修正率約為 4.1%。研究的平均追蹤時間為 9.64 個月,其中 320 例達到至少 1 年的追蹤時間。論文未進一步說明修正手術的具體原因或類型,也未提供統計顯著性數值的量化分析,研究證據等級為第 4 級(治療性研究),屬於回顧性研究設計。需要注意的是,這項研究的所有手術均由同一位具有豐富經驗的外科醫師執行,因此結果可能無法直接推論至其他外科醫師的執行情況。任何手術都存在個體差異與風險,實際結果因人而異,建議在充分諮詢後,由具備相關訓練與經驗的醫師評估是否適合接受此類手術。
Q:鼻翼溝美學區(supraalar groove)是什麼?為什麼它在鼻整形中很重要?
A:鼻翼溝美學區(supraalar groove aesthetic subunit)是指鼻翼上方、鼻背與鼻尖之間的過渡區域,也就是鼻背與鼻尖交界處的凹陷輪廓。這個區域的形態,決定了從側面看鼻子時,鼻背與鼻尖之間的過渡是否流暢自然。一個清晰、順暢的鼻翼溝,是鼻整形術後「自然感」的重要指標之一。根據這篇論文,鼻翼溝美學區的均勻性與柔和感,是多個鼻部結構之間自然平衡的結果,包括下外側軟骨(LLC)、上外側軟骨(ULC)、垂直捲軸韌帶、Pitanguy 韌帶,以及周圍的黏膜與軟組織。這些結構之間的關係應是自然協調的,而非被迫固定的。當 CCLCD 存在時,鼻翼溝區域會出現 C 形陰影,破壞這個過渡區域的美觀,這也是為什麼解決 CCLCD 是改善鼻翼溝美學的起點。
Q:哪些人適合接受這類保留式鼻整形技術?哪些人可能不適合?
A:根據論文的研究設計,這套技術適用於具有外側腳凸凹變形(CCLCD)、頭側錯位(cephalic malposition)或鼻翼溝輪廓不清晰等問題的患者,且這兩種變形可以同時或分別存在。對於希望在改善鼻形的同時,保留鼻尖自然彈性與動態感的求診者,這套技術的理念與目標較為契合。研究排除了二次鼻整形案例(僅納入 2 例未進行皮膚剝離的二次鼻中隔成形術),因此曾接受多次鼻整形、鼻部軟組織已有明顯瘢痕化的患者,可能不在這套技術的主要適用範圍內。此外,論文強調這套技術對外科醫師的解剖知識與手術精準度要求極高,因此選擇具備相關訓練與豐富經驗的醫師,是確保手術安全與效果的重要前提。每位患者的解剖條件與需求不同,是否適合接受此類手術,需由醫師在充分評估後個別判斷,不宜自行比對論文條件作為決策依據。
Q:尖外側腳凸凹變形矯正與鼻翼溝的費用大概是多少?
A:尖外側腳凸凹變形矯正與鼻翼溝屬於自費醫療項目,費用因手術範圍、技術層次與個人狀況而有所不同,無法提供統一報價。影響費用的主要因素包括:手術複雜度、是否合併其他療程、麻醉方式,以及術前評估所需的檢查項目。張光正醫師建議,費用問題最準確的方式是透過門診諮詢,由醫師評估後提供個人化的治療計畫與費用說明,避免因資訊不完整而產生誤解。
Q:尖外側腳凸凹變形矯正與鼻翼溝術後恢復期需要多久?
A:復期因個人體質與手術範圍而異,一般而言,術後 7–10 天腫脹與瘀青會逐漸消退,多數患者在 2 週後可正常社交活動,完整恢復約需 4–6 週。恢復期間需避免劇烈運動、日曬及按壓手術部位。張光正醫師建議,術後遵循醫囑回診追蹤,是確保恢復順利、效果最佳化的關鍵。
Q:尖外側腳凸凹變形矯正與鼻翼溝的效果可以維持多久?
A:果持久度因個人老化速度、生活習慣與手術技術層次而有差異。以深層手術為例,效果通常可維持 5–10 年;非手術療程的效果則相對較短,約 1–2 年需補充治療。影響持久度的關鍵因素包括:是否處理深層結構(如 SMAS 筋膜)、術後防曬與保養習慣,以及個人膠原蛋白流失速度。張光正醫師建議,選擇針對深層結構的治療方式,才能獲得更持久自然的效果。
Q:這篇論文對「鼻尖固定」的看法是什麼?固定鼻尖有什麼潛在問題?
A:這篇論文對傳統鼻尖固定技術持保留態度。論文指出,將鼻尖固定於鼻中隔的延伸移植物(septal extension graft)雖然能有效防止鼻尖下垂,並在一定程度上防止鼻翼退縮,但這種固定方式會使鼻緣產生僵硬感,讓鼻子呈現「凍結」(frozen)的外觀,犧牲了最終結果的自然質感。論文的核心觀點是:鼻子是臉部的動態器官,與臉部表情的變化息息相關,手術目標應該是在改善形態的同時,保留鼻子的彈性與動態感,而非將其固定成某個靜態形狀。這套六步驟技術的設計理念,正是在不使用固定移植物的前提下,透過精準的軟組織保留與重建,達到改善鼻形與維持動態感的雙重目標。這個觀點代表了保留式

參考文獻

  1. Guilarte R et al. Improving the Supraalar Groove Aesthetic Subunit and Lateral Crura Convex-Concave Deformity. Aesthet Surg J. 2025 Jan. DOI: 10.1093/asj/sjae210. PMID: 39397563.

作者:張光正醫師

現任

  • 台灣顏面重建醫學會 現任理事
  • 台灣形體美容醫學會 創辦理事
  • 台灣美容醫學產業全國聯合會創辦理事
  • 台灣微整形醫學會前副理事長
  • 台北立新美學診所院長
  • Aesthetic Surgery Journal (ASJ) Paper Reviewer

著作

  • 實用線雕美容技術 作者
  • 微整聖經 作者
  • The Art and Science of Facelift Surgery 主譯
  • STRUCTURAL FAT Grafting 副主譯
  • Facial Volumization An Anatomic Approach 副主譯
訂閱電子報